Comparação

IA jurídica ou chat genérico?
O que muda no trabalho jurídico.

Um assistente de uso geral escreve bem sobre quase tudo. No trabalho jurídico, o que conta é de onde vem cada afirmação e se a consegue confirmar. Esta página compara as duas abordagens e diz onde a ConsultJuris fica aquém.

Porque não um assistente de uso geral

Uma resposta fluente não chega.
Tem de ter fonte.

O que muda face às ferramentas que já usa, e como conferimos as citações antes de lhe mostrar a resposta.

Assistente de IA de uso geral

Onde procura: No que aprendeu no treino e, em alguns casos, na web aberta.
O que lhe mostra: Um texto fluente. As ligações, quando existem, levam a páginas e não à passagem que sustenta cada frase.
Quando não encontra fonte: Pode responder na mesma, a partir do treino.

Pesquisa no DGSI e no Diário da República

Onde procura: Nas publicações oficiais, a partir das palavras que escrever.
O que lhe mostra: A decisão ou o diploma completos. Ler, delimitar e ligar ao seu caso fica consigo.
Quando não encontra fonte: Nenhum resultado, e a pesquisa recomeça do zero.

ConsultJuris

Onde procura: Na legislação do Diário da República, na jurisprudência do STJ recolhida no DGSI e nos documentos que trouxer.
O que lhe mostra: Uma síntese em que cada afirmação está ligada às fontes que a sustentam, com o excerto e, nas fontes públicas, a ligação à publicação oficial.
Quando não encontra fonte: Diz que não há fontes suficientes, ou mostra apenas os excertos encontrados.

Como conferimos as citações.

A verificação é automática: reduz o risco de erro, mas não o elimina. Por baixo de cada resposta vê quantas afirmações ficaram suportadas e abre a fonte para confirmar.

Cada fonte recebe um identificador.
As passagens encontradas na pesquisa são numeradas antes de a resposta ser escrita.
Cada afirmação aponta para as suas fontes.
A resposta é escrita afirmação a afirmação. Uma afirmação sem fonte, ou que cite uma fonte que não foi consultada, não passa.
Uma segunda revisão confronta-as com o texto.
Outro passo, também feito por IA, lê cada afirmação ao lado das passagens citadas. Se a síntese não se sustenta, mostramos os excertos em vez dela.

Quando um assistente de uso geral chega.

Para reescrever um email, resumir um texto que já tem à frente ou rever o tom de uma carta, um assistente de uso geral pode bastar. Quando a resposta depende de uma norma, de um prazo ou de uma decisão concreta, precisa de saber de onde vem cada frase e de a confirmar na fonte.

Os limites da ConsultJuris.

O corpus de jurisprudência tem 14 193 acórdãos do Supremo Tribunal de Justiça, de 2015 a 2025. É parcial: a ausência de resultados não exclui outras decisões.
A legislação é procurada no Diário da República quando faz a pergunta.
A verificação das citações é automática e feita por IA: reduz o risco de erro, mas não o elimina.
As respostas não são aconselhamento jurídico e não substituem o seu juízo profissional.

Perguntas frequentes.

A ConsultJuris usa modelos de IA de uso geral?

Sim. As respostas são escritas por modelos de linguagem de uso geral. O que muda é o que os rodeia: a pesquisa em fontes oficiais portuguesas antes de responder, a ligação de cada afirmação às fontes e a revisão antes de lhe mostrar a resposta.

Posso confiar numa citação sem a abrir?

Não. Abra a fonte e leia a passagem antes de a usar. A verificação reduz o risco de erro, mas não o elimina.

O que acontece quando não há fontes?

A resposta diz que não há fontes suficientes, ou mostra apenas os excertos encontrados, em vez de uma síntese sem suporte.

Que jurisprudência está incluída?

Um corpus parcial de 14 193 acórdãos do Supremo Tribunal de Justiça, de 2015 a 2025. A ausência de resultados não exclui outras decisões.

O seu próximo passo

Traga a próxima questão.

Veja as fontes de cada resposta e confirme-as antes de as usar.

Começar a trabalhar

IA jurídica ou chat genérico? O que muda no trabalho jurídico.

Uma resposta fluente não chega. Tem de ter fonte.